POJ 3268 Silver Cow Party(dijkstra单源最短路)
裸 dijkstra
思路:以x为源点,求到其他点的最短路,之后把邻接矩阵转置,再求一次x源
点的最短路,这样就一次是来的,一次是走的,相加迭代最大值即可
代码:
1 | /* |
裸 dijkstra
思路:以x为源点,求到其他点的最短路,之后把邻接矩阵转置,再求一次x源
点的最短路,这样就一次是来的,一次是走的,相加迭代最大值即可
代码:
1 | /* |
题意很好理解就不说了,然后这道题其实不用字典树更简单,但是为了练习trie树就写了一下,1A了哈哈,再对比了一下讨论区的大神代码,发现我还是写复杂了。。。
思路:
想到利用字典树,继承字典树原有机制,从底端叶子向上找,每条路径最先找
到的分叉点再往下(从叶子找上来的这条路)一个字符即为所求(特殊情况,
如果节点处单词已结束,那么就输出整个单词好了),也就是从上往下找到的
第一个不是路径重合(has_same_path = true)的情况或者是is_word =
true的情况,用遍历二叉树的方法遍历整个树得到所有前缀。
判断has_same_path的情况很简单,如果当前tmp->next[num]不为空,则
一定has_same_path
,至于pos则是为了让答案按顺序输出用的
代码:
1 | /* |
其实空间没必要开那么大,为了省事就乱开了
version 1
从右到左排序,每次都尽可能的选打击范围内最右边的点安装雷达(由于浮点,所以不要一棒子打死的判断是大是小,给出一个精度范围,一开始范围给打了就WA),拿这个雷达去覆盖其他点,最后雷达总数一定是最少的
1 | /* |
version 2
找到以每个岛为圆心的圆与x轴左右交点形成一个区间,按左端点关键字升序排序后,用右端点去覆盖之后的点(如果遇到更小的右端点应该把目前的点更新),遇到不能覆盖的就雷达数目+1
1 | /* |
一开始用的DFS,无限TLE,贴丑代码
1 | //version 1 TLE |
之后冥思苦想了好久,两个序列,开始没有想到变形的LCS(最长公共子序列),只是试着写状态转移方程,最后就写成了那个dp[i][j] = max(dp[i-1][j-1] `,dp[i-1][j]`````,dp[i][j-1])的样子,这时一看才明白这是LCS思想,但是一开始确实是瞎写的,可能碰巧了吧=。=,最后注意这种情况:dp[0][x],当一个序列之前都用0补上的话,在循环过程中是没办法得到结果的,只能预先处理,切记!
1 | /* |
Prim 最小生成树模板,直接上代码
1 | /* |
一些事情,看开了一些事情,不算看开吧,只是在事实面前不想做反抗也做不出反抗罢了。
今天下午两点到五点,理工配楼二层信息学院ACM大赛,ACMore_txj,ACMore_znc,ACMore_yld,共12道题,三个小时做出四道题,两道一直WA,没过,二等奖。一等奖五道题目。哎,即使不是正规的ACM/ICPC题目,还是感觉到自己太弱了,真的太弱了。仰仗学了不少模板就以为可以变厉害了,其实不是,ACM的题目更多的还是需要思维而不是记忆的,正如ACM朴神说的:“现在ACM模板题目已经不多了,更多的是多种算法思想混杂在一起需要自己去组织”。真的不能再沉迷在POJ排名上了,现实说明你仍然是以前那个蒟蒻,你的实力并没有提高多少,无非就是见得多一点,仅此而已。至于怎么真正提升自己,我不知道,我真的不知道,得过且过?还是由算法研究转向应用呢?真的想要动摇了,毕竟不是ACM队的,又何必?
刚刚过掉一道题,这题是上学期接触编程不久后做出来的,但是刚刚在做的时候却一直WA,脑海里一直想着当初是怎么1A的,尽量去揭开那时的记忆拿到算法,但是总想不出来,过了好久还是没过,只能打开以前的文件夹看了一下以前的做法,我现在的做法和那时几乎相同,但是有一步比较关键的没想到。也许是看不起那时的自己,认为那时能A的题目现在一定能A,但是事实说明,目前好像有点自信心过于膨胀了。POJ上连续刷了半个学期的题目,一口气看了很多算法和数据结构,就认为自己已经变牛了,可事实说明,你还是当初那个什么都不懂的你。圣人尚自谦,何况你还不是圣人,何况这一行有那么多的惊才绝艳的天才妖孽,你凭什么飘飘然?脚踏实地才是王道,学院ACM队的大牛现在仍是我不可企及的目标,何况还有国家队的大神呢?
好了,清醒一下,后天就是学院举行的程序设计大赛,争取拿个好成绩吧。
字典树,就是一种最大限度的利用单词的公共前缀高效查询单词(但不止是单词,所有有前缀的都可以类似进行查找)的数据结构。节点定义如下:
1 | struct node |
建树和查询都非常方便,删除操作并不常用,比较偷懒的方法就是找到待删除单词的最后一个字母所在节点,把isWord标记置为false即可。代码就不给出了。
需要注意的是,在实际建树过程中,如果动态分配空间无论是new还是malloc都会很慢,一般都会TLE的,所以代码都是静态实现,即先分配一定的空间,需要用新节点时就从空间里拿。
例题:
一、POJ 2503 Babelfish
1 | /* |
二、POJ 3630、Phone List
1 | /* |
作者: JACK ALTMAN 来源: 36氪
1 | 人们对机会的估值过高,这是我在下棋的时候学到的一点。你其实只需要一个好的选择就行,没必要同时去追求 A、B、C、D |
是让你的选择尽可能开放,还是全心全意抓住一个选择,专心做好一件事情——可以说这两者之间的权衡,是我们生活中经常会碰到的。我们自打上学起,就一直被教育不要去做那些可能会断了某条路的决定。
这种让未来保持开放,让自己未来拥有更多选择和出路也是可以理解的。握在手中的成功机会越多,你的未来也就会越成功,不是吗?
不细想可能会觉得保持开放的确很好,但我认为事情并非看上去那么简单,原因如下:
我时常会将这个权衡同创业公司连系起来思考。在创立一家公司时,创始人也会面临这个权衡,究竟是让未来更加多元,更开放,同时追求好几个选择,还是专注的做好其中一个。而通常,最好的创业公司都会选定一个,然后寻找一切方法让它成为现实。自然,也有很多创业公司他们并不清楚未来的路,他们相信手中握有的诸多好的选择中,总有一两个能行得通。
记住,在某一个水平上,你一次只能做好一件事情。能够拿到你最想去的学校和公司的 Offer,比拿到在你 Reference 排名中名列 2-5 位的 Offer 要好。而在一件事情上能够做到 99%,也比在 2 件事情上都能做到 90%,或者 3 件事情上做到 80% 要强很多。
如果你可以在不失专注的情况下够获得一些机会,那就抓住它们。这里我并不是宣扬你得故意同机会保持距离。我要做的就是让人们开始重视专注,因为同 Peter Thiel 一样,我也认为人们普遍高估了机会的价值。